A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Carlos Fernando Concha Lopez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de competencia
- Competencia
- Invocación ante cualquier autoridad judicial
- Derecho fundamental y acción constitucional
- Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer de la acción de Hábeas Corpus y de la impugnación de las decisiones que se expidan en el curso de su trámite
- Reglas para establecer la competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acción constitucional de Hábeas Corpus promovida por el señor Carlos Fernando Concha López.
El interesado presentó ante la Corporación una solicitud de selección del expediente de tutela T-5435060.
Dentro de esta petición, el actor argumentó que se encuentra detenido ilegalmente y requirió que la Corte Constitucional decretara o declarara a su favor el Habeas Corpus y ordenara su libertad inmediata.
Se reitera que la Corte no tiene competencia para adelantar este tipo de trámites, no sólo porque la Carta Política no le atribuyó este asunto de manera explícita, sino porque de hacerlo se violaría la garantía de doble instancia, debido a que como órgano de cierre de la jurisdicción constitucional, no cuenta con superior funcional.
Se RECHAZA, por falta de competencia, la acción constitucional de Hábeas Corpus formulada y se dispone su remisión a los Juzgados de Ejecución de Penas y medidas de Seguridad de Popayán (reparto), a fin de que adelanten el trámite de rigor que le corresponde.
Se advierte a estos despachos judiciales que la referida acción puede ser invocada en todo tiempo, conforme lo dispone el artículo 30 Superior.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de competencia la accion constitucional de Habeas Corpus, presentada directamente ante la Corte Constitucional por el senor Carlos Fernando Concha Lopez.
- SEGUNDO. REMITIR la accion de Habeas Corpus presentada por el senor Carlos Fernando Concha Lopez, a los Juzgados de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Popayan (reparto), a fin de que se adelante el tramite de rigor que corresponda de conformidad con lo previsto en el articulo 30 de la Constitucion Politica, la Ley 1095 de 2006 y la sentencia C-187 de 2006.
- TERCERO. ADVERTIR a los Juzgados de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Popayan, que la accion constitucional de Habeas Corpus puede ser invocada en todo tiempo, conforme lo establece el articulo 30 de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.